?

Log in

No account? Create an account


Большая переводная статья из Forbes на тему российской стратегии применительно к территории Восточной Европы.

10 карт, объясняющих стратегию России
Read more...Collapse )




Готов подписаться под каждым словом, которое сказано в приведённом ниже интервью. Исключительно (и даже уже непривычно) адекватный и здравый анализ ситуации, без впадания в крайности и истерики.

Также приятно наблюдать, как Караганов навозил мордой по столу мадмазель Альбац. С каждым вопросом она кидается на него, как заходящаяся от собственного лая шавка. И с каждым ответом словно мордой об стенку с размаху отлетает. Итак, список тем:

  • Российская экономика

  • Крым

  • Идеология

  • Агрессия НАТО и Запада

  • Украина

  • Сирия и Ближний Восток

  • Китай

  • Северная Корея

Российская экономика

Мы в последний раз встречались с вами вскоре после аннексии Крыма, которую вы оправдали тем, что Россия якобы не допустила развития событий на полуострове по югославскому сценарию, и значит, с точки зрения морали и права сравнение между Косово и Крымом — в пользу Крыма. Еще вы сказали, что Крым — это рычаг внутренней политики России. Прошло почти два года. Результат: экономика переживает серьезнейший кризис, девальвация рубля трехкратная, дешевые западные деньги для бизнеса недоступны и не будут доступны в ближайшее время, плюс ко всему мы влезли в Сирию, поругались с Турцией, у нас очевидные проблемы в ООН — это к вопросу о «морали и праве» и так далее. Так нужно ли было нажимать на этот «рычаг»? И как вы сами оцениваете эти два года?

Как череду блистательных внешнеполитических побед и экономических великолепных поражений. То, что наша экономика уйдет в минус, всем грамотным экономистам, не связанным с нынешним правительством, было понятно еще 5–7 лет тому назад.

Это когда у нас был предыдущий кризис — в 2008–2009 годах?

Ну да. Году в 2009-м, когда мы начали выезжать из того кризиса, уже было понятно, что мы очень скоро влезем в новый. Потому что мы ничего абсолютно в экономике не реформировали. Замедление ее темпов было очевидным уже в 2010 и 2011 годах. Так что претензия по поводу девальвации рубля — не к внешней политике. Эта претензия — к нашим элитам, которые не проводят действенной экономической и социальной политики, и к нашему народу, который не захотел потребовать от элит такой политики. Это первое.

Второе — падение нефтяных цен. Когда наши уважаемые элиты уверяли, что Россия будет великой энергетической державой, я отвечал: это идиотизм. Но дело-то в том, что все наши элиты — и прокремлевские, и антикремлевские — всегда наслаждались сырьевой рентой. Да что говорить: большинство людей в нашей стране, за исключением узкой группы совсем бедных или очень эффективных, получали ренту, а не заработанные деньги. Теперь вот придется зарабатывать.

Так вот я хочу сказать: на этом фоне наша внешняя политика ослепительно успешна.

Крым

Вы это серьезно?

Абсолютно. Все так и есть, хотя и выглядит несколько парадоксально, потому что со слабеющей экономической базой в конечном итоге не может быть и стратегически выверенной внешней политики. Но то, что произошло в Крыму, было неизбежно — говорил вам это два года назад, скажу и сейчас

Что неизбежно — аннексия?

Это вы говорите об «аннексии», а я говорю о жесткой реакции России на действия наших западных партнеров до и во время украинского кризиса. Я всегда — и 15, и 10, и 7 лет назад считал и говорил, что, если расширение западных структур дойдет до Украины, — будет война. Причем я боялся, что будет большая война. Поэтому рад тому, что пока мы имеем маленькую войну. Маленькую, несмотря на тысячи погибших, на десятки тысяч беженцев. Все равно это не Югославия и не Сирия. Нужно понимать: украинский конфликт — это одно из отложенных последствий развала Советского Союза. Я был председателем всевозможных российско-украинских комиссий с 1992 по 2001 год. И делал это потому, что я знал, что мы можем свалиться к войне. И налаживал отношения, всех знакомил, дружил сам, чтобы предотвратить это, потом мне надоело до смерти все это.

Вообще, как мне кажется,

маховик всей украинской истории был запущен в 2007-2008 годах, после того как мы узнали, что американцы за спиной даже своих европейских коллег решили запустить процесс приема Украины в НАТО,

— насколько известно, они договори­лись с Ющенко, что тот подаст заявление, а американцы на одном из саммитов НАТО поставят вопрос на голо­сование. Но тогда удалось такое развитие событий пре­дотвратить. Об этом узнали немцы и французы, возму­тились и устроили скандал. После этого американцам пришлось ограничиваться заявлением о возможности принятия Грузии и Украины в НАТО в принципе, когда-нибудь. И уже после этого Путин, приехав на саммит НАТО в Бухарест, прямо сказал: господа, если еще раз встанет вопрос о том, что Украина может стать членом НАТО, то Украины не будет. Что пообещал, то и выпол­нил. Хоть и частично.

Успешность нашей внешней политики уже в том, что за два последних года у наших партнеров происходиn привыкание к тому, что Россия будет действовать так как действует сейчас, исходя из своих интересов, и ин­тересы эти нужно уважать.

Идеология

Read more...Collapse )
Originally posted by ivakin_alexey at Еще раз про путинскую атомную бомбу
Оригинал взят у skadi_omsk в Еще раз про путинскую атомную бомбу
Попалось хорошо сформулированное http://tareeva.livejournal.com/167958.html#comments
Действительно, если задуматься, то СССР не был империей в современном понимании. СССР был союзом равных. Мало того: сегодня как-то не принято говорить о том, почему страны, составлявшие союз, решили объединиться. Неприлично как-то говорить о том, что республики объединились в Союз именно на основе коммунистической идеи. В этом отношении показательна ситуация с Тувой, которая в нынешних границах никогда не была в составе Российской Империи, в 20-30 годы, будучи фактически суверенной страной, так называемым "мировым сообществом" считалась сепаратистским анклавом, который должен принадлежать Китаю, и вошла в состав СССР на правах автономной республики РСФСР только в 1944 году. Зачем? Да за той самой коммунистической идеей.
А вот когда цель построения коммунизма исчезла, СССР рассыпался. Республики больше ничто не объединяло. Общая история, взаимозависимая экономика, культурные и личные связи - все это оказалось слабее, чем  стремление к национальному суверенитету. Конечно, тут огромную роль сыграла сегодняшняя либерально-монетаристская идеология, которая формулирует национальный вопрос просто: "Одна нация - одно государство". Если брать за основу государственного строительства именно эту идею, то получается очень удобно для транснациональных корпораций и интернациональных банкстеров. Слабые государства, раздираемые историческими обидами и культурными противоречиями, не могут ничего противопоставить власти мировой экономической элиты и, значит, не могут препятствовать полному подчинению своих народов мировому капиталу. К тому же понятие "одна нация" очень расплывчатое, сразу же возникает миллион вопросов по поводу того, что такое нация, что необходимо и достаточно для того, чтобы считаться отдельной нацией, особенно в условиях активной международной миграции, перемешивания и ассимиляции народов...
Тут показательны споры вокруг Украины и украинцев. Украинцам сегодня критически важно доказать, что они являются отдельной нацией, имеющей право на собственное государство. Мало того: на территории бывшей УССР тех, кого можно так или иначе считать "украинцами" по происхождению и родному языку - то есть малороссов, западных украинцев-галицаев, с натяжкой - потомков запорожских казаков, - жило меньше, чем представителей других народов. В результате получился такой политико-лингвистический гомункулус, как "русскоязычный украинец", то есть человек, чьи предки не имели никакого отношения к малороссам или запорожским казакам, в семье которого говорили по-русски, (по-грузински, аварски, по-польски или на иврите, а то и вообще по-английски), который если и учил в школе украинский язык, то как иностранный, а чаще - не учил, осваивал уже во взрослом возрасте, но при этом считает себя "щирым украинцем", так как только такая самоидентификация дает ему возможность хоть какой-то карьеры в современной Украине.
В принципе, такой "украинец" - точная калька с понятия "русский" в имперском понимании (то есть гражданин Российской Империи). Русский историк Карамзин, русский генерал Багратион, русский художник Левитан, русские путешественники Чокан Валихан и Фердинанд Врангель... К сожалению для сегодняшних украинцев, в их истории нет такого ряда блистательных "украинцев", какой есть в русской истории. Русская имперская идентичность создана именно историей, Это объяснимо: практически все уроженцы той территории, которая сегодня называется Украиной, реализовались как русские. Достаточно вспомнить хотя бы князей Глинских, Феофана Прокоповича, Алексея Разумовского (мужа царицы - "украинцы - угнетенная нация", ага, настолько угнетенная, что на царицах женятся), Александра Безбородько, фельдмаршала Паскевича... Для того, чтобы все они реализовались, нужно было одно: уехать в Петербург.  Думаю, Гоголю или Вертинскому и в страшном сне бы не приснилось, что их считают "украинскими", а финиш их карьеры, столичный взлет был бы не в Петербурге-Ленинграде-Москве, а в Киеве. Не говоря уже о таком поэте, как Илья Эренбург... А уж о Брежневе я вообще молчу... То есть, уроженцам той территории, которая сегодня называется Украина, чтобы реализоваться, нужно было войти в круг межнациональной имперской элиты - то есть стать русскими.
Украина пытается сейчас повторить этот имперский фокус, декларируя политическое "украинство" как базу государства и шулерски подменяя в формуле "одна нация - одно государство" этническую нацию на политическую. Ведь, если основываться на этнических различиях, то на собственное государство имеют право претендовать не только русские (во всех смыслах) Донбасса и Причерноморья, но и галицаи западных областей, бессарабские молдаване, русины и венгры Закарпатья... Да и в истории взаимоотношений запорожских казаков и крестьян-малороссов очень много вопросов и исторических обид - так могут ли такие разные нации сосуществовать в одном государстве? Если брать за основу этническую нацию - Украина рассыпается как карточный домик. Вот и придумывается, создается искусственно имперская, политическая идентичность, придумывается славная история, которая - не более, чем часть русской имперской истории, ищутся микроскопические отличия и особенности, позволяющие утверждать свою "инакость".
В принципе, умные люди и в Киеве, и кукловоды в Вашингтоне это понимают. Поэтому основой сегодняшнего "украинства" становится не этническая или историческая общность, а идея "не-Россия", идея "евроориентации", "европейских ценностей", некий "идеал европейской жизни без коррупции и пережитков совка", то есть идея гораздо более утопическая, чем построение коммунизам (у той хоть есть реальные научные обосновании и возможности реализации, хоят на сегодняшнем этапе возникли определенные сложности). Основа сегодняшнего "украинства" - это идеал "мирной европейской страны, чистенькой и зажиточной, с либеральными ценностями, но массовой социальной поддержкой". Идеал нереализуемый, так как для того, чтобы стать такой страной, нужно было веками быть колониальной метрополией, положить тысячи сыновей в джунглях и пустынях, насытиться кровавым золотом, и тогда можно отдыхать на покое... У Украины нет права на такую жизнь - ее сыновья если и платили за величие какой-то империи, то это была Русская Империя, а не Украинская... Потому-то и гонят сейчас украинских парней тысячами на восток - чтобы получить право крови на подаренную землю. Без этого права крови земля никогда не будет по-настоящему своей... Только, думаю, время упущено, и на Украине просто не хватит парней, чтобы заплатить ту цену, которую Россия выплатила за века...
А Россия? Россия  в сегодняшних границах - это территория, у народов которой эта имперская идентичность оказалась сильнее, чем стремление к национальной самостоятельности.
Сегодня у России нет столь же привлекательной идеи, как идея коммунизма, но потихоньку оформляется идея "континентальной империи", которая, конечно, не добровольный союз равных, но добровольный выбор вассалитета с четким пониманием подчиненными народами плюсов и минусов как существования в составе империи, так и самостоятельного существования.
Проще говоря, народы России осознанно сделали ставку на Россию как государство, способное хоть как-то, но противостоять международному интернациональному капиталу, противостоять хотя бы в тех минимальных объемах, которые нужны, чтобы сохранить существование идеи государства как гаранта социального договора. Альтернатива есть - но она гораздо хуже. Пример отделившихся республик оказался весьма отрезвляющ.
Ну и возможность реализации для элиты тоже многое значит. Тувинец Шойгу сегодня командует армией, чья численность ровно в два раза больше, чем численность всего населения Тувы, считая стариков и младенцев. Вряд ли бы он смог получить такую власть, не войди Тува в состав РСФСР...
Originally posted by nords_nisse at Из жизни крокодильчиков

Интернет настолько переполнен авторитетными мнениями специалистов по авиакатастрофам вообще и сбиванию «Боингов» в частности, что если я выскажу ещё одно авторитетное мнение на этот счёт, то Интернет просто лопнет. Поэтому я не буду, значительно сдвинув очки на нос, рассуждать о траекториях полётов, классификациях ракет и практических потолках штурмовиков, а просто посочувствую Соединённым Штатам Америки.

Да, Америке сейчас тяжелее, чем кому-либо. По сути, Америка сейчас – это роженица, мучительно производящая на свет ребёночка по имени Очевидность. Плод пиздец какой крупный, зубастый и трепыхается, а у роженицы таз узкий и три десятка абортов в прошлом. Ей очень плохо – она начинает понимать, с кем связалась.

Известно, что рептилии совершенно не поддаются дрессировке. Их мозг настолько мал, что, грубо говоря, вмещает только инстинкты и врождённые рефлексы, и новых навыков тупо не принимает. Поэтому все эти крокодильи шоу из Юго-Восточной Азии на самом деле демонстрация не дрессуры, а наоборот – того, как «дрессировщик» подстраивается под заложенные в питомца установки и художественно преподносит эту иллюзию взаимодействия почтеннейшей публике. Это тигра можно заставить выполнить что-то, укротив его инстинкт, а с крокодильчиком такое не получится: он гарантированно побежит к куску мяса, но только по прямой, заставить его выполнять при этом какие-то па-де-де невозможно. Тигр может видеть в дрессировщике врага, но поостережётся нападать, зная чудодейственную силу пиздюлей, а крокодил при первой же возможности не зьист, дак понадкусает.

Все последние годы американцы думали, что дрессируют свидомую Украину. Ну а как же. У них ведь есть ЦРУ, АНБ, аналитики Госдепа, хуё-моё. Величайшие манипуляторы, что ты. Что им какая-то задроченная Украина, которая и так варится в склоках и безысходности, правда?

Штаты, наверное, были очень довольны результатами своей работы. Воспитали в свидомитах ненависть к России – профит! Убедили их, что Украина позарез нужна Европе – ещё профит! Вместо законной власти учредили террариум ёбнутых клоунов – йе-а!

В действительности же американские специалисты, сами того не подозревая, подстраивались под инстинкты, природой заложенные в свидомого крокодильчика. Его никто не учил русофобии – специалисты просто пафосно продемонстрировали почтеннейшей публике врожденную склонность крокодильчика ненавидеть русских. Свидомого крокодильчика не надо было убеждать в том, что Европа ждёт его с распростёртыми объятиями – он и так всегда был уверен, что все вокруг ему всё на свете должны, и американцы лишь художественно оформили эту убежденность для почтеннейшей публики. Не было никакой необходимости и в смене власти с плохой на ещё более плохую – свидомитство по определению подразумевает перманентный бардак и еблю жаб с гадюками, что почтеннейшая публика и узрела благодаря Америке, однако фактической заслуги Америки в этом бардаке нет.

Какое ЦРУ, какое АНБ, какие аналитики Госдепа? Какие, блядь, манипулятивные технологии? Да ебись она в рот, вся эта хитромудия! Крокодильчику хоть кол на голове теши – он не сможет выполнять самых элементарных программ. У него мозг с фасолинку, с ним не работают даже самые примитивные педагогические модели вроде кнута и пряника. Там в принципе отсутствуют даже зачатки логического мышления и понимания причинно-следственных связей. Поэтому кнут он всегда будет воспринимать не как наказание за проступок, а как внезапно нанесённую, незаслуженную обиду, а пряник – как естественную, саму собой подразумевающуюся дань Мироздания за его, крокодильчика, существование. И за куском мяса он всегда будет бежать тупо по прямой, а не так хитровыебанно, как хотелось бы дрессировщику.

[И Гнедопыхин]

Сейчас, наверное, все эти великие штатовские аналитики, многие из которых дожили до седых мудей, не зная толком, где находится Украина, втыкают в спутниковые снимки, на которых запечатлен запуск ракеты свидомого «Бука», и думают: «Ну когда же мы утратили контроль над ситуацией?». Да его и не было никогда, контроля над ситуацией. Была иллюзия взаимодействия, причем если в случае таиландских крокодайл-шоу эта иллюзия распространяется только на зрителей, то тут ей поддались и дрессировщики. Судя по прострации, в которой они сейчас пребывают, судя по их мямлению и эпическим обсерам, идущим сплошным эшелоном – они таки начинают понимать, с каким животным их угораздило связаться.

Вот вызывает какой-нибудь куратор из Лэнгли на ковёр подопечного из СБУ, для получения разъяснений о сбитом «Боинге». Вопрос на повестке дня всего один.

- Блядь, нахуя вы «Боинг» сбили, уроды? – спрашивает куратор. Он сильно не выспался и уже почти допил бутылку бурбона.

- Га? – отвечает подопечный крокодильчик. - Так це ж москали були. Як же йих було не збивати? Москали це таки падлюки, що треба...

- Блядь, это был малазийский самолёт, летевший из Европы! – тихо рычит куратор. – На какой хуй вы сбили малазийский самолёт, летевший из Европы?

- Га? Так все одно вси подумають, що це зробили москали. Москали це таки падлюки, що…

- Блядь, да ведь все улики указывают на вас, дебилов! Даже данные нашего грёбанного спутника на вас, дебилов, указывают! Как это объяснять всяким лягушатникам?

- Га? А ми що? Ми ничого! Ми вильна незалежна Украина. Ми воюемо з москальськими терористами. А москали це таки падлюки, що потрибно провести специальну операцию для нашой перемоги. Дайте нам на це грошей.

Куратор, чья рука уже было потянулась к бутылке бурбона, настораживается:

- Блядь. Какая «специальная операция»? Что, блядь, за перемога у вас? Что вы там ещё изобрели, уроды?

- Га? Так ми хочемо пидирвати атомну електростанцию. Миколайивську або Хмельницьку. Пидирвемо – и вси-вси в Йэвропи зрозумиють, яки москали падлюки. И вси-вси дадуть нам грошив для перемоги.

Куратор смотрит в чистые, незамутнённые глаза крокодильчика, пытаясь уловить в них хотя бы отблеск той искры, которую Господь вложил во всех своих тварей, у которых запланирован нейронный обмен. Куратор устал. За последние дни у него от постоянных фейспалмов посинела ладонь и сильно опух лоб.

Неожиданно для себя куратор вспоминает, как еще на заре своей деятельности, работая в резидентуре при американском посольстве в СССР ездил на экскурсию в Ленинград. Там, в Кунсткамере, он наблюдал множество причудливых искажений человеческой природы. Он смотрел на помещённого в большую стеклянную колбу анацефала и поражался диспропорциям, обрушившимся некогда на этот слабый организм. Сейчас куратор ловит себя на том, что выражение лица анацефала в банке было гораздо более осмысленным, чем у человека, сидящего напротив.

- Га? – спрашивает человек, сидящий напротив. – Яку пидривати, як ви гадайэте?

- Обе! – раздаётся сбоку решительный голос Гнедопыхина. Сегодня он при полном параде. На нём жовтые хипстерсие джинсики и на диво блакитная вышиванка. Ещё никогда он не был столь готов к борьбе с кремлёвским режимом.

- Обе взрывайте, братья-козаки! – говорит Гнедопыхин. – Только когда Европу накроет радиоактивным облаком она сможет пробудиться ото сна и понять, сколько зла несёт в мир путлерская рашка-парашка! Героям слава!

Куратор устало вытягивает из-за пазухи магнум и стреляет Гнедопыхину в лоб. Срикошетившая пуля сорок пятого калибра разбивает бутылку с остатками бурбона.

- Господи Иисусе… - куратор устремляет глаза в потолок. – Куда ж это мы вляпались-то?...

- Ну ладно, - ворчит Гнедопыхин, потирая переносицу. – Николаевскую, так Николаевскую.

- Га?

- Господи Иисусе…